Положение об этике

Общие положения

Политика журнала в отношении издательской этики и злоупотреблений соответствует Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing («Принципам прозрачности и лучшим практикам научных публикаций») (совместное заявление COPE, DOAJ, WAME и OASPA), NISO Recommended Practices for the Presentation and Identification of E-Journals (PIE-J) (Рекомендуемым методам представления и идентификации электронных журналов, разработанных Организацией по национальным информационным стандартам США (NISO)), и, в отдельных случаях, Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals (Рекомендациям по проведению, отчетности, редактированию и публикации научной работы в медицинских журналах, разработанных Международным комитетом редакторов медицинских журналов (ICMJE)).

Положение о конфиденциальности

Личная информация, используемая на этом веб-сайте, используется исключительно для заявленных целей журнала. Она не будет доступна ни для каких-либо других целей или для какой-либо другой стороны.

Политика открытого доступа

Жунал Research Results in Pharmacology, издаваемый НИУ «БелГУ», строго придерживается принципа золотого открытого доступа, чтобы ускорить безбарьерное распространение научных знаний. Все опубликованные статьи предоставляются в свободный доступ для чтения, загрузки и распространения сразу же после публикации при условии указания ссылок на первоисточник и авторов (Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0)) (Лицензия Creative Commons «С указанием авторства» (CC BY 4.0)).

Публикация и обмен открытыми данными

Журнал поощряет публикацию и обмен открытыми данными в соответствии с принципами Пантона (Panton’s Principles) и принципами FAIR Data (FAIR-данные – это данные, соответствующие принципам Findability (Обнаруживаемость), Accessibility (Доступность), Interoperability (совместимость), Reusability (Возможность повторного использования)).

Данные могут быть опубликованы различными способами, например, посредством их сохранения в репозиториях данных, связанных с соответствующей статьей, или в виде файлов или массивов данных, сопровождающих статью. Массивы данных должны храниться в соответствующем надежном репозитории, а соответствующий идентификатор (URL или DOI) массива(вов) данных должен быть включен в раздел ресурсов данных соответствующей статьи. Ссылки на массивы данных также должны быть включены в список литературы статьи с указанием DOI (если таковые имеются). Там, где не существует репозитория данных по конкретной дисциплине, авторы должны размещать свои массивы данных в общем репозитории, таком как, например, Zenodo или других.

Подача статьи, рецензирование и редактирование

Рецензирование и редактирование осуществляются с помощью системы онлайн редактирования и рассылки уведомлений по электронной почте. На сайте журнала можно найти пошаговое описание процесса редактирования и все необходимые инструкции и ссылки. Данные ссылки также рассылаются вместе с уведомлениями по электронной почте.

Общие положения: Публикация и авторство

  • Все представленные статьи проходят тщательное рецензирование не менее чем двумя международными рецензентами, являющимися экспертами в той научной области, к которой относится рецензируемая статья.
  • Основными факторами, которые учитываются при рецензировании рукописи, являются ее актуальность, достоверность, практическая значимость, оригинальность, четкость изложения и язык.
  • Журнал допускает максимум два раунда рецензирования. Полная ответственность за решение редакции относительно рукописи лежит на соответствующем спецредакторе выпуска, в некоторых случаях, решение принимает главный редактор. Все апелляции следует направлять главному редактору, который может обратиться за советом к редакторам и рецензентам.
  • Возможные решения редакции могут быть: (1) принять, (2) требуется незначительная доработка, (2) требуется значительная переработка, (3) отклонить, с возможностью повторной подачи рукописи и (5) отклонить.
  • Если авторам рекомендуется переработать и повторно отправить рукопись, это не гарантирует, что пересмотренное рукопись будет принята к печати.
  • Принятие статьи предполагает ее соответствие юридическим требованиям Журнала относительно недопустимости клеветы, нарушения авторских прав и плагиата.
  • Одно исследование нельзя представлять в более, чем одной статье.

Ответственность авторов

  • Авторы должны дать согласие на то, что их статья будет опубликована в открытом доступе по лицензии лицензии Creative Commons «С указанием авторства» (CC BY 4.0).
  • Авторы должны подтвердить, что их рукописи являются их собственной оригинальной работой.
  • Авторы должны подтвердить, что рукопись ранее нигде не была опубликована.
  • Авторы должны подтвердить, что рукопись в настоящее время не рассматривается для публикации в другом месте.
  • Авторы должны предоставить рукопись, написанную на лингвистически и грамматически правильном английском языке и оформленную в соответствии с требованиями оформления статей в данном журнале.
  • Авторы должны принимать участие в процессе рецензирования.
  • Авторы обязаны осуществить исправление ошибок и устранение недочетов.
  • Предполагается, что все авторы, указанные в статье, внесли свой весомый вклад в исследование.
  • Авторы должны уведомить редакторов о любых конфликтах интересов.
  • Авторы должны указать все источники, использованные при подготовке рукописи.
  • Авторы должны сообщить редакторам о любых ошибках, которые они обнаружат в своей уже опубликованной статье.
  • Авторы должны поблагодарить все основные организации, предоставившие финансовую поддержку исследования, описанного в статье, а также перечислить все конфликты интересов.  
  • В разделе Благодарности следует указать все другие источники поддержки, которые авторы рукописи получили при ее подготовке (например, лингвистическое редактирование или помощь с редактированием).
  • Автор, отвечающий за переписку, должен уведомить о любых конфликтах интересов от имени всех авторов. Конфликты интересов могут быть связаны с местом работы, источниками финансирования, личными финансовыми интересами, членством в организациях, имеющих отношение к проведенным исследованием, и т.д.

Ответственность рецензентов

  • Рукописи будут рассмотрены двумя или тремя экспертами, чтобы первое решение относительно рукописи было принято как можно скорее. Рецензенты не обязаны подписывать свои рецензии, хотя они могут это сделать. Рецензентов просят обязательно заявить о любом конфликте интересов.
  • Рецензенты не обязаны проводить тщательное лингвистическое или техническое редактирование и форматирование рукописи, но должны сосредоточиться на ее научном качестве, а также на общем стиле, который должен соответствовать лучшим практикам четкого и краткого академического письма. Если рецензенты признают, что рукопись требует лингвистической переработки, они должны проинформировать как авторов, так и спецредакторов выпуска.
  • Рецензенты должны оценить, насколько рукопись является научно обоснованной и последовательной, насколько она интересна, а также оценить качество изложения материала.
  • В случаях возникновения значительных разногласий между рецензентами или между авторами и рецензентами, редакторы могут разрешить разногласия в соответствии со своим опытом или обратиться за помощью к любому члену редакционного совета журнале.
  • Рецензентов также просят указать, какие статьи, на их взгляд, представляют особенный интерес или научную значимость. Этим статьям может быть обеспечена более выраженная информационная поддержка, в том числе в виде пресс-релизов, адресованных научным журналистам и средствам массовой информации.
  • Во время второго раунда рецензирования, спецредактор выпуска может попросить рецензента вновь рассмотреть переработанную версию рукописи с учетом рекомендаций рецензента, предоставленных во время первого раунда рецензирования.
  • Рецензенты должны быть вежливыми и предлагать конструктивные замечания. Рецензии, которые несут в себе оскорбления или мало информативны, будут аннулированы.
  • Рецензентов просят начинать свой отчет с краткого изложения содержания рецензируемой статьи. Это поможет редактору и авторам увидеть, правильно ли рецензент понимает статью или, возможно, в основе отчета лежит недопонимание.
  • Кроме того, рецензентов просят прокомментировать оригинальность, структуру, а также исследования, ранее проведенные по данной теме: (1) Обладает ли статья достаточной научной новизной, и способствует ли она лучшему пониманию рассматриваемой темы? Обладает ли работа достаточной подтверждающей базой и может ли быть повторена? (2) Является ли введение четким и кратким? Способствует ли оно созданию контекста, который необходим для читателя, чтобы понять цели, гипотезы, которые предстоит проверить, экспериментальный дизайн работы или использованные методы? Достаточно ли четко и обоснованно написан раздел Материалы и Методы? Обосновывается ли выбор того или иного метода относительно другого? Описаны ли результаты исследования ясно и кратко? Соотносятся ли они с целью исследования, заявленной во введении? Логично ли структурировано описание результатов? Помогает ли раздел Обсуждение создать соответствующий научный контекст для статьи, и помогает ли он сделать шаг за пределы современного научного знания на основе результатов, полученных в ходе исследования? Рассматриваются ли в разделе противоположные гипотезы или теории и взаимоотношения между ними? Представляются ли выводы статьи обоснованными? Содержит ли статья адекватный анализ предшествующих исследовании по теме? Достаточно ли полно и точно указаны все использованные в работе источники, насколько релевантны были данные источники при проведении исследования? Есть ли подозрения относительно того, является ли какая-либо часть предоставленной рукописи копией из других работ?
  • Рецензенты не должны соглашаться рецензировать рукописи, в которых у них есть конфликт интересов, возникающий в результате конкурентных, совместных или других отношений, либо связей с кем-либо из авторов, компаний или учреждений, связанных с подготовкой рукописи.
  • Рецензенты должны обращаться со всей информацией относительно рецензируемых рукописей как с конфиденциальной информацией и рассматривать сами рукописи как сведения, не подлежащие разглашению.
  • Рецензенты должны четко обосновать свои выводы, подтверждая их весомыми аргументами.
  • Рецензенты должны определить ранее опубликованные работы, которые могли бы, несомненно, представлять значение для проведенного исследования и которые не были использованы авторами при подготовке рукописи.
  • Рецензенты также должны обратить внимание редакторов на любое существенное сходство или совпадение между рецензируемой рукописью и любой другой ранее опубликованной статьей, о которой рецензентам известно лично.

Ответственность редакторов

  • Редакторы журнала несут основную ответственность за научное качество опубликованных статей и основывают свои решения исключительно на практической ценности, оригинальности, ясности и актуальности статей.
  • Спецредактор выпуска принимает окончательное решение о принятии или отклонении рукописи, и его/ее имя указано в качестве «научного редактора» в колонтитуле каждой статьи.
  • Спецредакторы выпуска не обязаны проводить тщательное лингвистическое или техническое редактирование и форматирование рукописи, но должны сосредоточиться на ее научном качестве, а также на общем стиле, который должен соответствовать лучшим практикам четкого и краткого академического письма.
  • При обнаружении незначительных ошибок в орфографии или стиле рукописи, редакторы исправляют их.
  • Редакторы должны всегда учитывать потребности авторов и читателей при попытке улучшить текст рукописи.
  • Редакторы должны гарантировать качество статьи и ее структурную целостность.
  • Редакторы должны сохранить анонимность рецензентов, если только последние сами не решат раскрыть свою личность.
  • Редакторы должны гарантировать, чтобы все исследовательские материалы, публикуемые в журнале, соответствуют международным этическим нормам.
  • Редакторы должны предпринять определенные действия, если они подозревают неправомерное поведение, а также принять все разумные меры для решения возникшей проблемы.
  • Редакторы не должны отклонять рукописи только на основе подозрений, для данного решения у них должны быть доказательства противоправного поведения.
  • Редакторы не должны допускать возникновение каких-либо конфликтов интересов между авторами, рецензентами и членами редакции.

Защита прав человека и животных

Этические стандарты проведения медицинских и фармакологических исследований основаны на Хельсинской декларации (1964 г., с поправками 1975, 1983, 1989, 1996, 2000 и 2013 гг.), разработанной Всемирной медицинской ассоциацией, а также на Политике публикационной этики для медицинских журналов Publication Ethics Policies for Medical Journals Всемирной ассоциации медицинских журналов (WAME).

Авторы исследований, включая эксперименты с участием людей и с тканями человека, должны в своем сопроводительном письме подтвердить следование этическим стандартам соответствующего институционального или регионального комитета при проведении экспериментов с участием человека, а также приложить соответствующее документальное подтверждение от этого комитета и информированное согласие от участников эксперимента;  те исследователи, которые не имеют доступа к официальным комитетам по вопросам этики, в сопроводительном письме должны подтвердить соблюдение принципов, изложенных в Хельсинской декларации. Ни в тексте статьи, ни в иллюстрациях, ни в таблицах данных нельзя использовать имена и инициалы пациентов, номера больниц, если только автор не представляет письменное разрешение каждого пациента на использование их персональных данных. Фотографии или видео пациентов можно делать только после предупреждения и получения согласия пациента или юридического лица, действующего от имени пациента.

Эксперименты на животных требуют полного соблюдения местных, национальных, этических принципов и норм, а также в тексте статьи должна быть отражена информация о соблюдении местного законодательства о лицензировании и других соответствующих требований законодательства (или же необходимо получить заключение от институциональных комитетов по этике, если таковые существуют).

Информированное согласие

Отдельные участники исследований имеют право решать, что будет происходить с их персональными данными, собранными в ходе исследования, с тем, что они сказали во время проведения исследования или в ходе интервью, а также со всеми фотографиями, которые были сделаны. Поэтому важно, чтобы все участники исследований дали свое письменное информированное согласие до начала своего участия в исследовании. Персональные идентификационные данные (имена, даты рождения, идентификационные номера и другая информация) участников, которые были использованы в ходе исследования, могут быть опубликованы в описаниях, фотографиях и генетических профилях, только если данная информация является основной для целей научного исследования, а участник (или родитель/опекун, в случае, если участник недееспособен) дал письменное информированное согласие на публикацию данных. В некоторых случаях достичь полной анонимности достаточно сложно, и поэтому, если есть какие-либо опасения, следует получить от участников информированное согласие. Если с целью обеспечения анонимности, некоторые персональные данные изменяются, например, в генетических профилях, то авторы должны гарантировать, что внесенные изменения не исказят смысл научного исследования.

Следующий текст должен быть включен в статью в одной из следующих формулировок:

  • «Информированное согласие было получено от всех участников, включенных в исследование».
  • «Информированное согласие было получено от всех участников, персональные данные которых были включены в данную статью» (в случае, если данные некоторых пациентов были опубликованы в статье или дополнительных материалах к ней).

Гендерные проблемы

Мы рекомендуем использование гендерно-нейтрального языка, используя слово «chairperson» вместо «chairman» или «chairwoman», а также «they» вместо «she/he» и «their» вместо «him/her» (или советуем изменить структуру предложения).

Конфликт интересов

Наличие следующих отношений между редакторами и авторами во время процесса редактирования рукописи считаются конфликтом интересов: коллеги, в настоящее время работающие в одной исследовательской группе или отделе, недавние соавторы, а также докторанты, для которых редактор возглавлял комитет по присуждению учёных степеней. Авторам рекомендуется при подаче рукописи выявлять возможные конфликты интересов с редакторами журнала. После того, как рукопись передана определенному редактору для работы, каждый редактор должен проинформировать ответственного редактора о любых возможных конфликтах интересов с авторами. При назначении рецензентов для рукописи, редакция журнала также стремится минимизировать возможность возникновения конфликта интересов. После того, как рукописи переданы на рецензирование, рецензентов просят проинформировать редактора о любых возможных конфликтах.

Обжалование и решение спорных вопросов

Мы приветствует научную дискуссию и конструктивную критику. Авторам всегда предоставляется право отреагировать на любую редакционную переписку до публикации их рукописи. У авторов нет права пренебрегать неблагоприятной оценкой их работы и не отвечать на критические замечания.

Ни одна рецензия или опубликованная переписка с редакцией не могут содержать личных нападок на кого-либо из авторов. При этом критика самой работы приветствуется. Редакторы должны редактировать (или отклонять) личные или оскорбительные формулировки. Авторам предлагается подать апелляцию на решение редакции относительно рукописи, направив апелляцию в редакцию на имя главного или ответственного редактора. Авторам не рекомендуется в таком случае напрямую обращаться к членам редколлегии и редакторам.

Редакторы будут выступать посредниками при возникновении любых спорных вопросов между авторами и рецензентами в процессе рецензирования до опубликования рукописи. Если мирное решение вопроса не может быть достигнуто, то в таком случае редакторы могут рассмотреть возможность приглашения дополнительных рецензентов.

Главный редактор выступает посредником во всех спорных ситуациях между авторами и спецредакторами выпуска.

Журнал приветствует публикацию открытых мнений, дискуссионных заметок, поправок, критических комментариев к опубликованной статье и ответов автора на критику.

Недобросовестное поведение

Недобросовестное поведение при проведении исследований выражается в: (а) манипулировании исследовательскими материалами, оборудованием или процессами; (b) изменении или исключении некоторых данных или результатов из статьи, в результате чего исследование представлено в статье недостаточно точно. Особым случаем недобросовестного поведения является плагиат, который заключается в присвоении чужих идей, процессов, результатов или слов без надлежащего указания на авторство. Недобросовестное поведение при проведении исследований не относится к возможности совершения непреднамеренной ошибки или к возникновению расхождения во мнениях. При подозрении на недобросовестное поведение редакторы журнала обязаны действовать в соответствии с руководящими принципами Комитета по этике научных публикаций (COPE). 

Реакция на неправомерное поведение

Все заявления о предполагаемых неправомерных действиях должны быть направлены главному редактору. После тщательного расследования каждого случая, главный редактор и его заместители должны принять решение, является ли конкретный случай возможным неправомерным поведением. Все подозрения должны содержаться в тайне, а все письменные материалы по этому вопросу должны храниться по возможности в анонимной форме.

Если подозрение о возможном неправомерном поведении исходит от рецензентов или редакторов, авторам будет направлен запрос с просьбой объяснить ситуацию. Если предоставленное объяснение авторов признается удовлетворительным и проблема возникла в результате ошибки или недоразумения, то вопрос может быть легко решен. В противном случае рукопись будет отклонена или отозвана, и Редакция может наложить запрет на публикацию рукописей данного автора в журнале на определенный период времени.

Когда обвинения касаются авторов, процесс рецензирования и публикации их рукописи будет остановлен до завершения процесса расследования ситуации, описанной выше. Расследование будет проведено, даже если авторы отзовут рукопись, и будет рассмотрена возможность применения мер, описанных ниже.

Когда обвинения касаются рецензентов или редакторов, они будут заменены в процессе рецензирования при одновременном продолжении расследования возникшей ситуации. Редакторы или рецензенты, уличенные в недобросовестном научном поведении, должны быть отстранены от дальнейшего взаимодействия с сетевым изданием, также об этом факте будет сообщено их работодателю.

Политика отзыва

Отзыв статьи

Согласно Руководству по отзыву статей Комитета по этике научных публикаций (COPE Retraction Guidelines) которому следует наш журнал, статья может быть отозвана в следующих случаях:

  • Ненадежные выводы, основанные на явных доказательствах неправомерного поведения (например, мошеннического использования данных) или непреднамеренной ошибки (например, ошибки при расчётах или экспериментальной ошибки).
  • Повторная публикация, например, публикация результатов, которые ранее были опубликованы в другом месте без надлежащего оформления перекрестных ссылок, разрешений или обоснования.
  • Плагиат или другие формы неэтичного исследования.

Процедура отзыва

  • Отзыв должен происходить после проведения тщательного расследования редакцией журнала обвинений, исходящих от редакторов, авторов или читателей.
  • HTML-версия отозванной статьи удаляется (кроме метаданных статьи) и на ее месте размещается сообщение об отзыве.
  • PDF-файл отозванной статьи остается размещенным на веб-сайте журнала, но на каждой странице файла четко виден водяной знак «Отозвана».
  • В редких случаях (например, по юридическим причинам или из-за риска для здоровья) отозванная статья может быть заменена новой исправленной версией, содержащей очевидную ссылку на отозванную исходную версию и примечание об отзыве с историей вопроса.

Выражение обеспокоенности

Во всех других случаях редакторы журнала должны рассмотреть вопрос о выражении обеспокоенности, если имеются сведения о(б):

  • Неубедительных доказательствах неправомерных действий авторов при проведении исследований или публикации статьей.
  • Ненадежных выводах, которые несмотря на их ненадежность, не были должным образом расследованы работодателем авторов.
  • Уверенности в том, что расследование предполагаемого неправомерного поведения, связанного с публикацией рукописи, либо не было, либо не будет справедливым, беспристрастным или окончательным.
  • Продолжающемся расследовании ситуации, хотя решение этого вопроса вряд ли будет принято в течение ближайшего будущего.

Опечатки и исправления

Журнал в основном в своей практике следует рекомендациям Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE) в отношении исправлений и опечаток.

Опечатки

Допустимые и несущественные ошибки в опубликованной статье, не влияющие на содержание статьи или ее научную достоверность (например, типографские опечатки, неработающие ссылки, неверные номера страниц в колонтитулах и т. д.), могут быть исправлены путем публикации списка опечаток. Это происходит путем замены исходного PDF-файла исправленным вместе с уведомлением об исправлениях на вкладке «Ошибки» HTML-версии документа с подробным описанием ошибок и изменений, внесенных в исходный PDF-файл. Исходный PDF-файл будет сопровождаться примечанием об исправлениях и указанием на исправленную версию статьи. Исходный PDF-файл также будет заархивирован и доступен по ссылке на той же вкладке Erratum.

Исправления

Исправления должны быть опубликованы в тех случаях, когда в публикуемой статье обнаружены существенные ошибки. Обычно такие ошибки могут повлиять на восприятие научной достоверности статьи и могут различаться по масштабу. Причинами публикации исправлений могут быть изменения в авторстве, непреднамеренные ошибки в опубликованных результатах исследований и протоколах, ошибки в маркировке таблиц и рисунков и другие. В таксономических журналах исправления часто нужны в тех случаях, когда ошибки затрагивают номенклатурные акты. Исправления публикуются отдельно и имеют свой собственный DOI.

Решение о публикации информации об опечатках или исправлениях принимается редакцией после обсуждения с авторами.